Uns 150 millóns de animais ao ano en varios experimentos. Probas de medicamentos, cosméticos, produtos químicos domésticos, investigación militar e espacial, formación médica: esta é unha lista incompleta das razóns da súa morte. O concurso "Ciencia sen crueldade" rematou en Moscova: os escolares nos seus ensaios, poemas e debuxos manifestáronse en contra da realización de experimentos con animais.
Sempre houbo opositores aos experimentos con animais, pero a sociedade realmente asumiu o problema só no século pasado. Segundo a UE, máis de 150 millóns de animais morren ao ano en experimentos: o 65 % en probas de drogas, o 26 % en investigación científica básica (medicina, investigación militar e espacial), o 8 % en probas de cosméticos e produtos químicos domésticos, o 1 % durante o proceso educativo. Estes son datos oficiais, e o estado real das cousas é aínda difícil de imaxinar: o 79% dos países onde se realizan experimentos con animais non garda ningún rexistro. A vivisección asumiu un alcance monstruoso e moitas veces sen sentido. O que paga a pena probar cosméticos. Despois de todo, non se sacrifica outra vida por salvar unha vida, senón pola busca da beleza e da mocidade. Os experimentos con coellos son inhumanos, cando se lles inculca aos ollos solucións usadas en xampús, máscaras de peixe, produtos químicos domésticos e observan cantas horas ou días a química corroerá as pupilas.
Os mesmos experimentos sen sentido lévanse a cabo nas facultades de medicina. Por que gotear ácido nunha sapo, se algún escolar pode predecir a reacción aínda sen experiencia - a ra tirará a pata para atrás.
“No proceso educativo hai un habituado ao sangue, cando hai que sacrificar un ser inocente. Afecta á carreira dunha persoa. A crueldade corta ás persoas verdadeiramente humanas que buscan axudar ás persoas e aos animais. Eles só se afastan, enfrontados á brutalidade xa no seu primeiro ano. Segundo as estatísticas, a ciencia perde moitos especialistas precisamente polo lado ético. E os que quedan están afeitos á irresponsabilidade e á crueldade. Unha persoa pode facerlle calquera cousa a un animal sen ningún tipo de control. Falo de Rusia agora, porque aquí non hai ningunha lei reguladora ", di Konstantin Sabinin, xefe de proxecto do Centro de Protección dos Dereitos dos Animais VITA.
Transmitir á xente información sobre educación humana e métodos alternativos de investigación en ciencia é o obxectivo do concurso “Ciencia sen crueldade”, que foi organizado conxuntamente polo Centro Vita dos Dereitos dos Animais, a Comunidade Internacional para a Educación Humana InterNICHE, a Asociación Internacional contra Painful Experiments on Animals IAAPEA, a unión británica para a abolición da vivisección BUAV e a Sociedade Alemá "Physicians Against Animal Experiments" DAAE.
O 26 de abril de 2010, en Moscova, no Departamento de Biolóxica da Academia de Ciencias da Federación Rusa, celebrouse unha cerimonia de entrega de premios aos gañadores do concurso escolar "Ciencia sen crueldade", organizado polo Centro de Dereitos dos Animais Vita en colaboración. cunha serie de organizacións internacionais que defenden os dereitos dos animais e a abolición da vivisección.
Pero a idea da competición xurdiu dos profesores ordinarios, desconcertados pola educación moral dos nenos. Realizáronse clases especiais nas que os nenos mostraron as películas "Educación humana" e "Paradigma experimental". É certo, a última película non se mostrou a todos os nenos, pero só no instituto e de forma fragmentaria: houbo demasiados documentais crueis e crueis. Despois os nenos comentaron o problema na clase e cos seus pais. Como resultado, varios miles de obras foron enviadas ao concurso nas candidaturas "Composición", "Poema", "Debuxo" e na candidatura "Cartel", formada no proceso de resumo. En total participaron escolares de 7 países, 105 cidades e 104 aldeas.
Se era unha tarefa difícil para os que acudiron á cerimonia ler todos os ensaios, entón era posible considerar os debuxos que decoraban as paredes da sala de conferencias da Academia Rusa de Ciencias, onde se celebrou a cerimonia de entrega de premios.
Algo inxenuo, coloreado ou debuxado en carbón simple, como a obra da gañadora do concurso Christina Shtulberg, os debuxos infantís transmitiron toda a dor e o desacordo cunha crueldade sen sentido.
O gañador da nominación "Composición", un estudante do 7º curso da escola de Altai Losenkov Dmitry dixo canto tempo levaba traballando na composición. Recolleu información, interesouse pola opinión da xente que o rodeaba.
"Non todos os compañeiros me apoiaron. Quizais a razón sexa a falta de información ou educación. O meu obxectivo é transmitir información, dicir que os animais deben ser tratados con amabilidade”, di Dima.
Segundo a súa avoa, que veu con el a Moscova, na súa familia teñen seis gatos e tres cans, e o principal motivo para a súa educación é que o home é un fillo da natureza, non o seu mestre.
Estes concursos son unha boa e correcta iniciativa, pero antes de nada, hai que resolver o problema en si. Konstantin Sabinin, director do proxecto do Centro de Protección dos Dereitos dos Animais VITA, comezou a discutir as alternativas existentes á vivisección.
— Ademais dos partidarios e defensores da vivisección, hai un gran número de persoas que simplemente descoñecen as alternativas. Cales son as alternativas? Por exemplo, na educación.
"Hai moitas formas alternativas de abandonar completamente a vivisección. Modelos, modelos tridimensionais nos que hai indicadores que determinan a corrección das accións do médico. Podes aprender de todo isto sen prexudicar ao animal e sen perturbar a túa tranquilidade. Por exemplo, hai un marabilloso "can Jerry". Está programado cunha biblioteca de todo tipo de respiración canina. Pode "curar" unha fractura pechada e aberta, realizar unha operación. Os indicadores mostrarán se algo falla.
Despois de traballar en simuladores, o alumno traballa cos cadáveres de animais que morreron por causas naturais. A continuación, a práctica clínica, onde primeiro cómpre ver como traballan os médicos e despois axudar.
— Existen fabricantes de materiais alternativos para a educación en Rusia?
– Hai interese, pero aínda non hai produción.
— E que alternativas hai na ciencia? Despois de todo, o principal argumento é que as drogas só se poden probar nun organismo vivo.
– O argumento cheira a cultura rupestre, recólleo aquelas persoas que entenden pouco de ciencia. É importante que tomen asento no púlpito e tire da vella correa. A alternativa está no cultivo celular. Cada vez son máis os especialistas no mundo que chegan á conclusión de que os experimentos con animais non dan unha imaxe adecuada. Os datos obtidos non son transferibles ao corpo humano.
As consecuencias máis horribles foron despois do uso de talidomida, un sedante para as mulleres embarazadas. Os animais toleraron perfectamente todos os estudos, pero cando a droga comezou a ser utilizada pola xente, 10 mil bebés naceron con membros mal formados ou sen extremidades. En Londres erixiuse un monumento ás vítimas da talidomida.
Hai unha enorme lista de drogas que non foron transferidas aos humanos. Tamén hai o efecto contrario: os gatos, por exemplo, non perciben a morfina como un anestésico. E o uso de células na investigación dá un resultado máis preciso. As alternativas son eficaces, fiables e económicas. Despois de todo, o estudo de drogas en animais é duns 20 anos e millóns de dólares. E cal é o resultado? Risco para as persoas, morte de animais e branqueo de capitais.
— Cales son as alternativas en cosmética?
– Cales son as alternativas, se desde 2009 Europa prohibiu por completo a proba de cosméticos en animais. Ademais, desde 2013 comezará a funcionar a prohibición da importación de cosméticos probados. A maquillaxe é o peor de todos. Por mimo, por diversión, matan centos de miles de animais. Non é necesario. E agora hai unha tendencia paralela para a cosmética natural, e non é necesario probala.
Hai 15 anos, nin sequera pensaba en todo isto. Sabíao, pero non o considerei un problema, ata que un amigo veterinario me mostrou en que consistía a crema da miña muller: contiña partes mortas de animais. Ao mesmo tempo, Paul McCartney abandonou desafiantemente os produtos Gillette. Comecei a aprender, e chamoume a atención os volumes que existen, estas cifras: 150 millóns de animais ao ano morren en experimentos.
– Como podes saber que empresa fai probas en animais e cal non?
Tamén hai listas de empresas. En Rusia véndese moito e pode cambiar completamente aos produtos de empresas que non usan animais en experimentos. E este será o primeiro paso cara á humanidade.