Sábese que Gran Bretaña é un dos países avanzados do mundo, onde a protección dos dereitos humanos está realmente por riba. A protección dos dereitos dos animais non é menos grave aquí, sobre todo porque aquí viven moitos vexetarianos e veganos.
Porén, mesmo no Reino Unido coa protección dos animais ata agora, non todo vai ben. Recentemente, o xefe da Asociación Veterinaria Británica, John Blackwell, fixo unha vez máis unha proposta a nivel gobernamental para prohibir a matanza relixiosa: a matanza relixiosa de carne "halal" e "kosher", que provocou unha onda de debate público.
A proposta do veterinario xefe do país seguiu a outra, terceira consecutiva, petición insistente de facer o propio do Consello de Benestar Animal de Granxa. O primeiro foi en 1985 e o segundo en 2003.
A redacción nos tres casos foi: "O Consello considera inhumano a matanza de animais sen atordamento previo e esixe ao goberno que elimine esta excepción á lexislación". O motivo da excepción é que a constitución británica prohibe xeralmente a matanza inhumana de animais, pero permite que as comunidades musulmás e xudías maten animais ritualmente con fins relixiosos.
É obvio que non se pode simplemente tomar e prohibir a matanza relixiosa de animais; despois de todo, tanto a relixión como a política están implicadas neste asunto, a protección dos dereitos e o benestar de centos de miles de súbditos da coroa británica está a punto. estaca. Polo tanto, non está clara que decisión tomará o Parlamento inglés e o seu xefe, o actual primeiro ministro David Cameron. Non é que non haxa esperanza, pero non hai moita.
De feito, antes, os gobernos de Thatcher e Blair non se atrevían a ir en contra da tradición centenaria. En 2003, o Departamento de Medio Ambiente, Nutrición e Agricultura tamén concluíu que “o goberno ten a obriga de respectar as esixencias dos costumes dos diferentes grupos relixiosos e recoñece que o requisito de atordamento previo ou inmediato ao sacrificio non se aplica ao sacrificio. procedementos adoptados nas comunidades xudía e musulmá”.
Por unha variedade de motivos étnicos e políticos, así como relixiosos, o goberno rexeitou repetidamente as peticións reiteradas de científicos e activistas dos dereitos dos animais para prohibir a matanza relixiosa. Lembre que as regras de sacrificio en cuestión non implican atordamento do animal: adoita colgarse boca abaixo, córtase unha vea e sácase o sangue. En poucos minutos, o animal desangra, estando totalmente consciente: levando os ollos en branco, sacando a cabeza convulsivamente e berrando desgarrador.
A carne obtida deste xeito considérase "limpa" en varias comunidades relixiosas. contén menos sangue que co método de sacrificio convencional. En teoría, a cerimonia debería ser vixiada por unha persoa especial que coñeza os matices de todas as receitas relixiosas nesta ocasión, pero en realidade adoitan prescindir del, porque. é difícil e caro fornecer tales ministros a todos os matadoiros.
O tempo dirá como se resolverá o problema "halal-kosher" no Reino Unido. Ao final, hai esperanza para os activistas dos dereitos dos animais: despois de todo, os británicos incluso prohibiron a súa caza do raposo favorito (porque implica a brutal matanza destes animais salvaxes), que era unha tradición nacional e unha fonte de orgullo para a nobreza.
Algúns vexetarianos sinalan a limitada visión da proposta feita polo veterinario xefe do país. Despois de todo, lembran, preto de 1 millóns de cabezas de gando son sacrificadas para a súa carne cada ano no Reino Unido, mentres que a proporción de asasinatos por comunidades relixiosas non é tan significativa.
A matanza relixiosa sen primeiro atordo é só a punta do iceberg da crueldade humana cara aos animais, porque non importa como vaia a matanza, o resultado será o mesmo; non hai un asasinato verdadeiramente "bo" e "humano", isto é un oxímoron, din algúns partidarios dun estilo de vida ético.
A matanza relixiosa de animais segundo os canons de "halal" e "kosher" está prohibida en varios países europeos, xa que non cumpre os estándares éticos: en Dinamarca, Noruega, Suecia, Suíza e Polonia. Quen sabe, quizais o Reino Unido sexa o seguinte nesta lista verde?