"Moitos criminais elixiron a prisión antes que a psicoterapia"

Psicoloxías: como psiquiatra forense, traballaches con moita xente que fixo cousas terribles. Existe un certo límite moral para vostede -e para un psicanalista en xeral- máis aló do cal xa non é posible traballar cun cliente?

Estela Welldon, médico forense e psicanalista: Permítanme comezar cunha historia anecdótica da miña vida familiar. Paréceme que será máis doado entender a miña resposta. Hai uns anos, deixei o meu traballo no NHS despois de tres décadas traballando na Clínica Portman, especializada en axudar a pacientes antisociais.

E tiven naquel momento unha conversa coa miña neta de oito anos. Ela adoita visitarme, sabe que o meu despacho está cheo de libros sobre sexo e outras cousas pouco infantís. E ela dixo: "Entón xa non serás doutora sexual?" "Como me chamaches?" preguntei sorprendido. Ela, creo, escoitou unha nota de indignación na miña voz e corrixiuse: "Quería dicir: xa non serás un médico que cura o amor?" E pensei que debería adoptarse este termo... Entendes a que me dirixo?

Para ser sincero, non moito.

Ao feito de que moito depende do punto de vista e da elección das palabras. Ben, e amor, claro. Ti naces, e os teus pais, a túa familia, todo o mundo está moi contento con isto. Benvido aquí, benvido aquí. Todo o mundo coida de ti, todos te queren. Agora imaxínate que os meus pacientes, as persoas coas que adoitaba traballar, nunca tiveron nada parecido.

Non teñen cabida na nosa sociedade, son ignorados, séntense excluídos. Os seus sentimentos son completamente opostos ao que experimentas. Literalmente se senten como ninguén. E que deben facer para manterse? Para comezar, polo menos para chamar a atención, obviamente. E despois entran en sociedade e fan un gran «boom!» - Chamar a maior atención posible.

O psicanalista británico Donald Winnicott formulou unha vez unha idea brillante: calquera acción antisocial implica e baséase na esperanza. E este mesmo "boom!" — esta é precisamente unha acción realizada coa esperanza de chamar a atención, cambiar o destino, a actitude cara a un mesmo.

Pero non é obvio que este «boom!» levar a consecuencias tristes e tráxicas?

Quen é obvio para ti? Pero ti non fas esas cousas. Para entendelo, cómpre ser capaz de pensar, razoar racionalmente, ver as causas e predecir o resultado. E os dos que estamos a falar non están demasiado «equipados» para todo isto. Na maioría das veces, son incapaces de pensar deste xeito. As súas accións están ditadas case exclusivamente polas emocións. Actúan por acción, por este mesmo «boom!» - e, finalmente, están impulsados ​​pola esperanza.

E adoito pensar que a miña principal tarefa como psicanalista é precisamente ensinarlles a pensar. Comprender o que causou as súas accións e cales poden ser as consecuencias. Un acto de agresión sempre vai precedido dunha humillación e dor experimentadas - isto se mostra perfectamente nos mitos gregos antigos.

Non se trata de depresión, na que calquera de nós pode caer de cando en vez. É literalmente un burato negro emocional. Por certo, ao traballar con tales clientes cómpre ter moito coidado.

Porque en tal traballo, o analista revela inevitablemente ao cliente o sen fondo deste burato negro da desesperación. E ao darse conta, o cliente adoita pensar no suicidio: é realmente moi difícil vivir con esta conciencia. E inconscientemente sospeitan diso. Xa sabes, moitos dos meus clientes puxeron a opción de ir ao cárcere ou a min para recibir tratamento. E unha parte importante deles escolleu a prisión.

Imposible de crer!

E aínda así é. Porque inconscientemente tiñan medo de abrir os ollos e darse conta do horror total da súa situación. E é moito peor que a prisión. O cárcere é que? É case normal para eles. Hai regras claras para eles, alí ninguén vai subir á alma e amosar o que está a pasar nela. A prisión é só... Si, é certo. É demasiado fácil, tanto para eles como para nós como sociedade. Paréceme que a sociedade tamén ten parte da responsabilidade destas persoas. A sociedade é demasiado preguiceiro.

Prefire pintar os horrores dos crimes en xornais, películas e libros, e declarar culpables aos propios criminais e envialos a prisión. Si, son, por suposto, culpables do que fixeron. Pero a prisión non é a solución. En xeral, non se pode resolver sen entender por que se cometen delitos e que precede aos actos de violencia. Porque a maioría das veces van precedidos dunha humillación.

Tiven seminarios coa policía, dei charlas aos xuíces. E alégrame notar que tomaron as miñas palabras con moito interese. Isto dá a esperanza de que algún día deixemos de producir sentenzas de forma mecánica e aprendamos a previr a violencia.

No libro «Nai. Madonna. Puta» escribes que as mulleres poden provocar violencia sexual. Non tes medo de darlle un argumento extra a aqueles que están afeitos a culpar ás mulleres de todo: "púxose unha saia demasiado curta"?

Oh historia coñecida! Este libro publicouse en inglés hai máis de 25 anos. E unha librería feminista progresista de Londres negouse rotundamente a vendela: alegando que denigro ás mulleres e empeoro a súa situación. Espero que nos últimos 25 anos quede máis claro para moitos que non escribín sobre isto.

Si, unha muller pode provocar violencia. Pero, en primeiro lugar, a violencia desta non deixa de ser delito. E, en segundo lugar, isto non significa que unha muller queira... Ah, témome que é imposible explicalo en poucas palabras: todo o meu libro trata sobre isto.

Pero nos homes, a manifestación de hostilidade e a descarga de ansiedade están ligadas a un órgano específico. E nas mulleres, aplícanse a todo o corpo no seu conxunto. E moitas veces dirixido á autodestrución.

Non son só cortes nas mans. Trátase de trastornos alimentarios: por exemplo, a bulimia ou a anorexia tamén se poden considerar manipulacións inconscientes co propio corpo. E provocar violencia é da mesma fila. Unha muller inconscientemente axusta contas co seu propio corpo, neste caso, coa axuda de «intermediarios».

En 2017, a despenalización da violencia doméstica entrou en vigor en Rusia. Cres que esta é unha boa solución?

Non sei a resposta a esta pregunta. Se o obxectivo é reducir o nivel de violencia nas familias, esta non é unha opción. Pero ir ao cárcere por violencia doméstica tampouco é unha opción. Ademais de tentar "ocultar" as vítimas: xa sabes, na Inglaterra dos anos 1970, creáronse activamente refuxios especiais para mulleres vítimas de violencia doméstica. Pero resultou que por algún motivo moitas vítimas non queren chegar alí. Ou non se senten felices alí. Isto lévanos de volta á pregunta anterior.

O punto, obviamente, é que moitas destas mulleres escollen inconscientemente homes que son propensos á violencia. E non ten sentido preguntarse por que toleran a violencia ata que comeza a ameazar as súas vidas. Por que non fan as maletas e marchan ao primeiro sinal? Hai algo dentro, no seu inconsciente, que os mantén, fai que se “castiguen” deste xeito.

Que pode facer a sociedade para paliar este problema?

E iso lévanos de volta ao comezo da conversa. O mellor que pode facer a sociedade é entender. Comprender o que está a pasar nas almas dos que cometen violencia e dos que se converten nas súas vítimas. A comprensión é a única solución xeral que podo ofrecer.

Hoxe, a xente é moito máis apaixonada polo estudo das asociacións comerciais que as relacións entre parellas no matrimonio, por exemplo. Aprendemos perfectamente a calcular o que nos pode dar o noso socio comercial, se debe crer en determinadas cuestións, o que o impulsa a tomar decisións. Pero igual en relación á persoa coa que compartimos cama, non sempre entendemos. E non intentamos entender, non lemos libros intelixentes sobre este tema.

Ademais, moitas das vítimas de abuso, así como aqueles que optaron por traballar comigo no cárcere, mostraron un progreso sorprendente no curso da terapia. E isto dá esperanza de que se poidan axudar.