Contidos
A cuestión do abandono parental, a declaración de abandono e a adopción simple é un tema moi delicado que esperta dende hai anos densos debates con posturas ultra contundentes.
Por unha banda: os defensores da protección da infancia incidiron na persistencia do vínculo entre o neno e a súa familia, aínda que supoña manter artificialmente este vínculo e inflixirlle colocacións reiteradas.
Por outra: os partidarios da detección precoz do abandono parental e dunha aceleración da declaración de abandono que permita despois acceder ao menor á condición de tutelado do Estado e ser adoptado. Dominique Bertinotti sitúase claramente na segunda pendente. “Temos unha tradición familiar. Para os nenos que sabemos que non volverán á casa, non deberíamos considerar outro sistema? Facilitar o procedemento de adopción? ”
Leis de protección infantil, eterno reinicio
Non é a primeira ministra que se preocupa por este tema e quere dar unha "segunda oportunidade familiar" aos nenos que se supón que "languidecen" nas estruturas de acollida da ASE. No seu tempo, Nadine Morano levara un proxecto de lei sobre adopción (nunca sometida a votación pero fortemente criticada), cuxos compoñentes sinalaba: “A asistencia social á infancia (ASE) terá que avaliar cada ano, dende o primeiro ano. de colocación, se hai abandono do menor pola súa familia biolóxica: o Ministerio Fiscal poderá solicitar unha nova investigación ou remitir directamente ao Tribunal Superior unha solicitude de declaración de abandono, que o faría plenamente adoptable”. Onte, en Nantes, Dominique Bertinotti enfrontouse a ela co fiscal adxunto encargado de asuntos civís. Isto é o que defendeu: " Sería relevante permitir que a acusación se encargue do tribunal cando unha colocación parece renovarse sen facer a cuestión do interese superior do menor. ».
Como podemos ver, a protección da infancia e as batallas ideolóxicas que marcan a súa historia transcenden as divisións políticas. Foi un ministro de dereitas, Philippe Bas, quen aprobou en 2007 unha lei que reformaba a protección da infancia e colocaba a primacía do vínculo biolóxico no centro das misións da ASE, pero tamén é ministra de dereitas, Nadine Morano, que quería para acelerar o procedemento de abandono e mover o cursor cara a unha ruptura anterior do vínculo familiar. Un ministro de esquerdas toma agora o facho. Con este ton de tamaño: Dominique Bertinotti quere utilizar a simple adopción, que permite ofrecer un novo fogar a un neno sen borrar os seus lazos de filiación cos seus pais biolóxicos.
Abandono sen definición nin referencia
Neste tema é moi difícil distinguir entre realidade e posturas ideolóxicas. Moitos traballadores sociais admiten de boa gana que os nenos colocados moi cedo, que sabemos dende o principio que nunca volverán a casa, non son, porén, obxecto dun procedemento de abandono e dun proxecto estable sobre a duración. “É absolutamente necesario facer o día anterior nos departamentos para identificar aos nenos que non ven aos seus pais desde hai seis meses, é urxente ter un marco de referencia sobre a noción de abandono, técnicas de avaliación que permitan liberar aos equipos das súas representacións”, plantexa Anne Roussé, do Consello Xeral de Meurthe et Moselle, que lanzou xunto a outros un alegato. para adopción nacional. Pola miña banda, teño a impresión de que a preocupación e cuestionamento dos traballadores sociais ante as longas colocacións e os camiños erráticos de moitos nenos tenden a aumentar. Os profesionais semellan hoxe moito máis rápidos en deplorar unha tendencia un tanto dogmática a querer manter un vínculo que de por si se fixo prexudicial. Pero iso é só unha impresión.
As cifras, o gran desenfoque artístico francés
Os activistas da causa “familiar”, os que en todo caso consideran que a función primordial da ASE é permitir que un neno sexa educado polos seus pais biolóxicos, seguen moi activos. Porén, un dos máis famosos pregoeiros do “vínculo familiar”, Jean-Pierre Rosencveig, presidente do xulgado de menores de Bobigny, é o propio encargado de supervisar un dos grupos de traballo do proxecto de lei familiar. Imaxinamos que as discusións co ministro deben ser animadas. Jean-Pierre Rosencveig sempre afirmou que eran moi poucos os nenos realmente abandonados polos seus pais (non o suficiente en ningún caso para que fose prudente mencionar unha disfunción) e que, polo tanto, a adopción só podería constituír «unha ferramenta de protección infantil moi pequena». Para decidir é, polo tanto, imprescindible coñecer o número exacto de nenos abandonados entre os menores colocados. Os servizos do Ministerio evocan unha cifra de 15.000 nenos, o que de feito xustificaría revisar o noso sistema de protección á infancia. Pero a falta dunha definición precisa e de ferramentas estatísticas fiables, só pode ser unha estimación, polo tanto facilmente cuestionable, e impugnada, polos partidarios do vínculo familiar. Esta vaguedade artística non facilita a tarefa de observadores externos que tratan de definir a problemática, os xornalistas por exemplo. Porque a quen crer? A quen lle podemos atribuír a maior lexitimidade neste debate recorrente e complexo? Como estar o máis preto posible da realidade das prácticas e das experiencias cando precisamente, dun especialista a outro, dun profesional da materia a outro, as respostas son diametralmente opostas?
É por iso que a falta de estatísticas fiables en moitas das materias que me levan a retransmitir converteuse na miña pequena obsesión nestes momentos.