Contidos
A residencia alterna en cuestións
Tía que ser un proxecto de lei aprobado sen dificultade. Perdeuse. O exame do texto “A patria potestade e os intereses do neno”, proposto pola deputada socialista Marie-Anne Chapdelaine, tivo que aprazarse sine die por mor da avalancha de emendas presentadas pola oposición. Só se podería adoptar o artigo sobre o mandato de educación diaria para o padrasto. Os demais artigos foron obxecto dun vivo debate dentro e fóra da Cámara, como o que estipulaba que o menor se beneficiaría de facto dunha dobre residencia, con cada un dos seus proxenitores. A medida pretendía ser simbólica, era eliminar a noción de “residencia principal”, que con demasiada frecuencia dá ao proxenitor sen custodia a sensación de ser agraviado. Para os autores do texto, esta dobre domiciliación non supuxo unha implantación sistemática, por defecto, dunha alternancia conxunta de custodia entre pai e nai. Pero os históricos asaltantes da residencia alterna están convencidos de que efectivamente se trataba dun intento de impoñera como modo prioritario de organización despois de calquera separación. Por iso, máis de 5 expertos e asociacións puxéronse á mesa cunha petición na que denuncian "a residencia alternativa imposta a todas as idades". Á súa cabeza están Maurice Berger, xefe do departamento de psiquiatría infantil do CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, xefe do departamento do hospital Necker-Enfants Malades e Jacqueline Phélip, presidenta da asociación “L'Enfant devant”. .
Residencia alternativa, contraindicada para nenos pequenos
Estes expertos piden que se consagra na lei a lei que prohibe a ordenación de residencia alternativa para un menor de 6 anos, salvo o consentimento voluntario de ambos os proxenitores. Resulta que este é o punto menos controvertido. A maioría dos especialistas en infancia, sexa a favor ou en contra da xeneralización dos programas de estudo-traballo, cren quedebe estar adaptado á idade do neno, e non necesariamente igual dende o principio. Case por unanimidade, a tarifa 50/50 e 7 días/7 considérase aberrante para un menor de 3 anos. Despois, coma sempre, están os absolutos “anti” e os moderados “pro”. Segundo o perito solicitado aplique á carta a teoría do apego e sexa máis ou menos “a favor da nai”, considerará que o neno nunca debe durmir fóra da casa materna antes dos 2 anos, ou sentirá que o o neno pode afastarse da figura materna, pero nun tempo razoable (non máis de 48 horas).
De feito, son poucos os pais que reclaman este tipo de coidados para nenos moi pequenos e, en todo caso, son poucos os xuíces que o conceden.. Segundo as cifras do Ministerio de Xustiza de 2012 *, O 13% dos nenos menores de 5 anos viven en residencia común, fronte ao 24,2% dos de 5-10 anos.. E para os menores de 5 anos, é unha distribución flexible, e non o 50/50 semanal, que se prefire. Gérard Poussin, profesor de psicoloxía clínica, presentado como partidario da residencia alternativa, contou nunha revista de Quebec que renunciara a publicar o traballo de dous dos seus estudantes, porque na súa mostra de trinta e seis fillos, só seis deles tiñan entre 3 e 6 anos, e ningún tiña menos de 3 anos. Mesmo para traballos de investigación, é, polo tanto, difícil atopar nenos moi pequenos sometidos a un ritmo totalmente binario!
Residencia alternativa, a evitar en situacións conflitivas
Esta é a outra advertencia emitida pola petición 5. En caso de conflito entre os pais, deberá prohibirse o recurso á residencia alterna.. Este aviso fai saltar aos colectivos de pais. "Moi fácil! », argumentan. Abonda con que a nai manifeste o seu desacordo para que lle devolva a custodia. Este é un debate dentro do debate. Os pais que se senten agraviados pola lei adoitan presentar a “síndrome de alienación parental”, segundo a cal un pai (neste caso a nai) manipula ao seu fillo e fai que este sinta rexeitamento polo outro. pai. Os peritos que asinaron a petición contra a residencia alternativa cuestionan a existencia desta síndrome e critican tamén o outro aspecto do proxecto de lei: o establecemento dunha multa civil imposta ao proxenitor que dificultaría o exercicio da patria potestade sobre o seu ex-cónxuxe. O subtexto é bastante evidente: as nais sempre estarían de boa fe cando se negan a presentar o fillo ao ex-cónxuxe para que este poida exercer o seu dereito de aloxamento. Non obstante, moitos maxistrados e avogados recoñecen que realmente existe a tentación entre algúns deles de "capturar" ao neno e destruír a imaxe do pai.. O mal entendemento entre os pais avanza en todo caso no 35% das decisións de denegación dunha residencia alterna.. Pero, curiosamente, cando hai desacordo entre os pais, a residencia principal atribúese con menos frecuencia á nai (63% fronte ao 71% nos acordos amigables) e o dobre ao pai (24% fronte ao 12% nos acordos amigables). Polo tanto, os pais non son, cada vez, os grandes perdedores do asunto, ao contrario do que suxiren habitualmente os movementos dos pais.
Hai dezaoito meses, cando estes pais subían ao guindastre para reclamar máis igualdade de acceso aos seus fillos, os especialistas lembraban a realidade das cifras: só o 10% das separacións son conflitivas, a maioría dos homes non buscan a custodia dos seus fillos e o 40% da pensión alimenticia non se paga.. Despois dunha separación, a norma sería máis ben o afastamento paulatino, máis ou menos voluntario, do pai, despois o illamento e a precariedade da nai.. Ante esta situación tan real e alarmante, os 5 peticionarios preferiron, con todo, combater un hipotético risco, o da sistematización da residencia alterna para menores de 500 anos.
* Centro de valoración de xustiza civil, “A residencia dos fillos de pais separados, Desde a solicitude dos pais ata a decisión do xuíz”, xuño de 2012.