Que está pasando en Siberia?
Os incendios forestais alcanzaron proporcións xigantescas: uns 3 millóns de hectáreas, o que supón un 12% máis que o ano pasado. Non obstante, unha parte importante da zona son zonas controladas: zonas remotas onde non debería haber xente. O lume non ameaza os asentamentos e a eliminación do lume non é económicamente rendible: os custos previstos de extinción superan os danos previstos. Os ecoloxistas do Fondo Mundial para a Vida Silvestre (WWF) estiman que os incendios destrúen anualmente tres veces máis bosque que o que desenvolve a industria forestal, polo que un incendio é barato. As autoridades autonómicas así o pensaron nun principio e decidiron non extinguir os bosques. Agora, tamén é cuestionable a posibilidade da súa liquidación; pode que simplemente non haxa equipos e rescatistas suficientes.
Ao mesmo tempo, o territorio é de difícil acceso, e é perigoso enviar bombeiros a bosques impenetrables. Así, agora as forzas do Ministerio de Situacións de Emerxencia só apagan incendios preto dos asentamentos. Os propios bosques, xunto cos seus habitantes, arden. É imposible contar o número de animais que morren nun incendio. Tamén é difícil avaliar o dano que se fixo no monte. Poderase xulgar sobre iso só en poucos anos, xa que algunhas árbores non morren inmediatamente.
Como reaccionan ante a situación en Rusia e no mundo?
A decisión de non extinguir os bosques por razóns económicas non conviña nin aos siberianos nin aos residentes doutras rexións. Máis de 870 mil persoas asinaron a introdución dunha emerxencia en toda Siberia. Un Greenpeace similar recolleu máis de 330 sinaturas. Nas cidades realízanse piquetes individuais, e nas redes sociais lanzouse un flash mob co hashtag #Sibirgorit para chamar a atención sobre o problema.
Nela tamén participan famosos rusos. Entón, a presentadora de televisión e xornalista Irena Ponaroshku dixo que os desfiles e os fogos artificiais tampouco son económicamente rendibles e "O Mundial e os Xogos Olímpicos son miles de millóns de perdas (datos de rbc.ru), pero isto non para a ninguén".
"Neste momento, miles de animais e paxaros arden vivos, adultos e nenos nas cidades de Siberia e dos Urais están asfixiándose, os recén nacidos dormen con vendas de gasa molladas na cara, pero por algún motivo non é así. suficiente para introducir un réxime de emerxencia! Que é entón unha emerxencia se non isto?!" pregunta Irena.
"O smog cubriu a maioría das principais cidades de Siberia, a xente non ten nada que respirar. Os animais e as aves perecen en agonía. O fume chegou aos Urais, Tartarstán e Casaquistán. Esta é unha catástrofe ecolóxica global. Gastamos moito diñeiro en beirarrúas e revestimentos, pero as autoridades din sobre estes incendios que é "económicamente pouco rendible" apagalos, - a músico Svetlana Surganova.
"Os funcionarios consideraron que os posibles danos do lume eran inferiores aos custos previstos para a extinción... Eu mesmo viña dos Urais e alí tamén vin un bosque queimado polas estradas... non falemos de política, senón de como para axudar polo menos coa indiferenza. O bosque arde, a xente está asfixiando, os animais están morrendo. Esta é unha catástrofe que está a suceder agora mesmo! ”, – a actriz Lyubov Tolkalina.
Ao flash mob uníronse non só as estrelas rusas, senón tamén o actor de Hollywood Leonardo DiCaprio. "A Organización Meteorolóxica Mundial dixo que nun mes destes incendios lanzouse tanto dióxido de carbono como toda Suecia emite nun ano", publicou un vídeo da taiga ardendo, sinalando que o fume era visible desde o espazo.
Que consecuencias esperar?
Os incendios non só provocan a morte dos bosques, que son os "pulmóns do planeta", senón que tamén poden provocar o cambio climático global. A escala dos incendios naturais en Siberia e outros territorios do norte este ano alcanzou proporcións enormes. Segundo CBS News, citando a Organización Meteorolóxica Mundial, as imaxes de satélite mostran nubes de fume chegando ás rexións árticas. Prevese que o xeo do Ártico se derreterá moito máis rápido xa que o hollín que cae sobre o xeo o escurece. A reflectividade da superficie redúcese e retírase máis calor. Ademais, o hollín e as cinzas tamén aceleran a fusión do permafrost, sinala Greenpeace. A liberación de gases durante este proceso aumenta o quecemento global e aumenta a probabilidade de novos incendios forestais.
A morte de animais e plantas nos bosques asolagados polo lume é evidente. Porén, a xente tamén sofre porque arden os bosques. O smog dos incendios arrastrados polos territorios veciños chegou ás rexións de Novosibirsk, Tomsk e Kemerovo, a República de Khakassia e o territorio de Altai. As redes sociais están cheas de fotos de cidades "néboentas" nas que o fume escurece o sol. A xente quéixase de problemas respiratorios e preocúpase pola súa saúde. Os veciños da capital deberían preocuparse? Segundo as previsións preliminares do Centro Hidrometeorolóxico, o fume podería cubrir Moscova se chega un poderoso anticiclón a Siberia. Pero é imprevisible.
Así, os asentamentos salvaranse do lume, pero o fume xa envolveu as cidades de Siberia, estendese aínda máis e corre o risco de chegar a Moscova. É económicamente pouco rendible apagar bosques? Trátase dunha cuestión polémica, dado que a solución dos problemas ambientais no futuro requirirá unha enorme cantidade de recursos materiais. O aire sucio, a morte de animais e plantas, o quecemento global... Custaránnos tan barato os incendios?