PSICOLOXÍA

Mirando unha pequena parte do traballo, pode ser moi categorizador: esta é unha psicoloxía ou psicoterapia saudable, faise máis claro cando xa ves a dirección, o obxectivo, o obxectivo do traballo.

¿É necesaria a escoita activa para a psicoterapia? Non, pode ser calquera cousa. Se se utiliza a escoita activa para que unha persoa fale e libere a alma de experiencias non dixeridas, isto é máis como psicoterapia. Se o director utiliza a escoita activa para facilitar que o empregado conte todo o que sabe, isto forma parte do proceso de traballo e non ten nada que ver coa psicoterapia.

Hai un medio, e hai un fin, que tamén é un obxectivo. Podes traballar con algo enfermo, é dicir, o alivio da enfermidade xeral: esta é a psicoterapia. Podes traballar con algo saudable para reducir a insalubridade xeral; isto tamén é psicoterapia. Podes traballar con algo saudable para desenvolver forza, vigor, coñecementos e habilidades: esta é unha psicoloxía saudable. Pola mesma razón, podo traballar con algo enfermo (lémbrome de cousas que están enfermas para min para aumentar todas as miñas forzas, enfurecerme e gañar competicións) - esta é unha psicoloxía saudable, aínda que non é obvio que sexa a máis eficaz.

Na psicoterapia, o obxectivo é o enfermo, o enfermo como algo que impide que o paciente (cliente) viva e se desenvolva plenamente. Isto pode ser un traballo directo cunha parte doente da alma dunha persoa, traballar con obstáculos internos que lle impiden vivir e desenvolverse, e isto pode ser un traballo cunha parte sa da alma, na medida en que este traballo pode axudar a eliminar aos enfermos. principio espiritual.

Polo tanto, dicir que a psicoterapia só funciona coa parte enferma, só con problemas e dor, é incorrecto. Os psicoterapeutas máis eficaces traballan coa parte sa da alma, pero, repetimos, mentres o psicoterapeuta siga sendo psicoterapeuta, o seu obxectivo segue sendo o enfermo.

En psicoloxía saudable, o obxectivo é o saudable, o que é unha fonte de vida e desenvolvemento plenos para unha persoa.

Análise dun caso concreto

Pavel Zygmantovich

Sobre o tema do teu artigo recente sobre psicoloxía saudable, apresúrome a compartir: atopei unha descrición curiosa, na miña opinión, da experiencia do cliente. O autor da descrición é un psicoterapeuta en psicoterapia persoal. Esta pasaxe interesoume máis: “E agradezo moito ao meu terapeuta que non soportase a miña lesión, pero ante todo as miñas funcións adaptativas. Non derramar bágoas comigo, detívome cando caín nunha experiencia, dicindo: «Parece que te lesionaste, imos saír de aí». Apoiaba non o sufrimento, as lembranzas de traumas (aínda que lles deu un lugar), senón a sede de vida, o interese polo mundo, o afán de desenvolvemento. Porque apoiar a unha persoa nunha experiencia traumática é un exercicio inútil, porque o trauma non se pode curar, só se pode aprender a vivir coas súas consecuencias. Aquí vexo unha combinación da postura que criticas sobre o "trauma inicial" (desculpo de inmediato se entendo mal a túa crítica) e a estratexia que apoias para confiar na parte sa da personalidade. Eses. o terapeuta traballa cos enfermos, pero a través de manifestacións saudables. Que opinas disto? Isto é o que defendes? É psicoterapia ou xa é desenvolvemento?

NI Kozlov

Grazas pola boa pregunta. Non sei unha boa resposta, penso contigo.

É moi posible que fose máis correcto chamar a este especialista psicólogo, e non «terapeuta», e ben é posible que neste caso non houbese psicoterapia en absoluto, senón traballo no marco da psicoloxía saudable. Pois ben, o neno esfolouse o xeonllo, o pai dille: «¡Non choques!». Pai aquí non é médico, pero pai.

Este exemplo é un exemplo de psicoloxía do desenvolvemento? Non está nada seguro. Ata agora, teño unha hipótese de que o terapeuta (ou supostamente o terapeuta) mantiña un interese polo mundo e o desexo de desenvolvemento mentres a persoa sufría un trauma. E en canto a lesión deixou de doer, penso que o proceso terapéutico parou. É certo que alguén aquí se ía desenvolver?!

Por certo, presta atención á crenza de "o trauma non se pode curar, só se pode aprender a vivir coas súas consecuencias".

Estarei encantado de que se demostre que está equivocado.

Deixe unha resposta