Contidos
As tendencias bótanlle un ollo a por que nos encanta mellorar as nosas fotos de redes sociais mentres sufrimos as posibilidades da "maquillaxe" dixital
"Mellorar" a imaxe externa comezou no momento en que a primeira persoa se mirou ao espello. Vendando os pés, ennegrecendo os dentes, manchando os beizos con mercurio, usando po con arsénico: as épocas cambiaron, así como o concepto de beleza, e a xente atopou novas formas de enfatizar o atractivo. Hoxe en día, non sorprenderás a ninguén con maquillaxe, tacóns, autobronceado, roupa interior de compresión ou un suxeitador push-up. Coa axuda de medios externos, as persoas transmiten ao exterior a súa posición, o seu mundo interior, o seu estado de ánimo ou o seu estado.
Non obstante, cando se trata de fotografías, os espectadores están preparados para buscar vestixios de Photoshop para expor inmediatamente a quen o usou. Cal é a diferenza entre os hematomas baixo os ollos, untados cun pincel de maquillaxe, e os borrados por unha rede neuronal intelixente? E se miras de xeito máis amplo, como afecta o uso do retoque á nosa actitude ante a nosa propia aparencia e a dos demais?
Photoshop: Iniciación
A fotografía converteuse no sucesor da pintura e, polo tanto, na fase inicial copiou o método de creación dunha imaxe: moitas veces o fotógrafo engadía as características necesarias na imaxe e eliminaba o exceso. Esta era unha práctica normal, porque os artistas que pintaban retratos desde a natureza tamén atendían aos seus modelos de moitas maneiras. Reducir o nariz, estreitar a cintura, suavizar as engurras: as peticións das persoas nobres practicamente non nos deixaron a oportunidade de descubrir como eran realmente estas persoas hai séculos. Do mesmo xeito que na fotografía, a intervención non sempre mellorou o resultado.
Nos estudos fotográficos, que comezaron a abrir en moitas cidades co inicio da produción en masa de cámaras, xunto cos fotógrafos, tamén había retocadores no persoal. O teórico da fotografía e artista Franz Fiedler escribiu: “Preferironse aqueles estudos fotográficos que recorreron con maior dilixencia ao retoque. As engurras nas caras estaban manchadas; os rostros pecosos foron totalmente "limpezados" mediante o retoque; as avoas convertéronse en mozas novas; os trazos característicos dunha persoa foron completamente borrados. Unha máscara baleira e plana considerábase un retrato exitoso. O mal gusto non tiña límites, e o seu comercio floreceu.
Parece que o problema que escribiu Fiedler hai uns 150 anos non perdeu a súa relevancia nin agora.
O retoque fotográfico sempre existiu como un proceso necesario de preparación dunha imaxe para a súa impresión. Foi e segue sendo unha necesidade de produción, sen a cal a publicación é imposible. Coa axuda do retoque, por exemplo, non só alisaron os rostros dos dirixentes do partido, senón que tamén quitaron das imaxes a persoas que nun momento ou outro eran censurables. Non obstante, se antes, antes do salto tecnolóxico no desenvolvemento das comunicacións de información, non todos sabían sobre a edición de imaxes, entón co desenvolvemento de Internet, todos tiveron a oportunidade de "converterse na mellor versión de si mesmos".
Photoshop 1990 foi lanzado en 1.0. Nun principio, atendeu as necesidades da industria gráfica. En 1993, o programa chegou a Windows e Photoshop entrou en circulación, dando aos usuarios opcións antes inimaxinables. Ao longo dos 30 anos da súa existencia, o programa cambiou radicalmente a nosa percepción do corpo humano, porque a maioría das fotografías que vemos agora están retocadas. O camiño cara ao amor propio fíxose máis difícil. “Moitos trastornos do estado de ánimo e incluso mentais baséanse na diferenza entre as imaxes do eu real e do eu ideal. O verdadeiro eu é como se ve unha persoa. O eu ideal é o que lle gustaría ser. Canto maior sexa a diferenza entre estas dúas imaxes, maior será a insatisfacción cun mesmo", comentou Daria Averkova, psicóloga médica, especialista na Clínica CBT, sobre o problema.
Como dende a portada
Despois da invención do Photoshop, o retoque fotográfico agresivo comezou a cobrar forza. A tendencia foi recollida por primeira vez por revistas brillantes, que comezaron a editar os xa perfectos corpos de modelos, creando un novo estándar de beleza. A realidade comezou a transformarse, o ollo humano acostumouse ao 90-60-90 canónico.
O primeiro escándalo relacionado coa falsificación de imaxes brillantes estalou en 2003. A estrela do Titanic Kate Winslet acusou publicamente a GQ de retocar a súa foto de portada. A actriz, que promove activamente a beleza natural, estreitou incriblemente as súas cadeiras e alongou as pernas para que xa non se pareza a si mesma. Outras publicacións fixeron declaracións tímidas "pola" naturalidade. Por exemplo, en 2009, a francesa Elle colocou na portada fotografías en bruto das actrices Monica Bellucci e Eva Herzigova, que, ademais, non levaban maquillaxe. Porén, a coraxe de abandonar a imaxe ideal non foi suficiente para todos os medios. No ámbito profesional dos retocadores apareceron incluso as súas propias estatísticas das partes do corpo editadas con máis frecuencia: eran os ollos e o peito.
Agora "photoshop torpe" considérase de mala forma en brillo. Moitas campañas publicitarias están construídas non sobre a impecabilidade, senón sobre os defectos do corpo humano. Ata o momento, estes métodos de promoción provocan un acalorado debate entre os lectores, pero xa hai cambios positivos cara á naturalidade, que se está a converter nunha tendencia. Incluso a nivel lexislativo: en 2017, os medios franceses víronse obrigados a marcar "retocados" nas imaxes usando Photoshop.
Retoque na palma da man
Pronto, o retoque fotográfico, que nin sequera era soñado polos profesionais na década de 2011, pasou a estar dispoñible para todos os propietarios de teléfonos intelixentes. Snapchat lanzouse en 2013, FaceTune en 2016 e FaceTune2 en 2016. Os seus homólogos inundaron a App Store e Google Play. En XNUMX, Stories apareceu na plataforma de Instagram (propiedade de Meta - recoñecido como extremista e prohibido no noso país), e tres anos despois os desenvolvedores engadiron a posibilidade de aplicar filtros e máscaras á imaxe. Estes eventos marcaron o inicio dunha nova era de retoque fotográfico e de vídeo cun só clic.
Todo isto agravou a tendencia de unificación da aparencia humana, cuxo inicio se considera a década de 1950, a época do nacemento do xornalismo brillante. Grazas a Internet, os sinais de beleza globalizáronse aínda máis. Segundo a historiadora de beleza Rachel Weingarten, antes de que os representantes de diferentes grupos étnicos soñasen con non o mesmo: os asiáticos aspiraban a unha pel branca como a neve, os africanos e os latinos estaban orgullosos de cadeiras exuberantes e os europeos consideraban que tiña boa sorte ter ollos grandes. Agora a imaxe dunha muller ideal xeneralizouse tanto que as ideas estereotipadas sobre a aparencia incorporáronse aos axustes das aplicacións. Cejas grosas, beizos cheos, aspecto de gato, pómulos altos, nariz pequeno, esculpir a maquillaxe con frechas; para toda a súa variedade de aplicacións, os filtros e as máscaras teñen como obxectivo crear unha única imaxe cyborg.
O desexo de tal ideal convértese nun catalizador de moitos problemas mentais e físicos. “Parece que o uso de filtros e máscaras só debería xogar nas nosas mans: retocácheste, e agora a túa personalidade dixital nas redes sociais xa está moito máis preto do teu eu ideal. Hai menos reclamacións sobre ti mesmo, menos ansiedade: funciona! Pero o problema é que a xente non só ten unha vida virtual, senón tamén real ", di a psicóloga médica Daria Averkova.
Os científicos sinalan que Instagram da rede social máis alegre estase convertendo aos poucos nunha moi tóxica, transmitindo unha vida ideal que realmente non existe. Para moitos, o feed de aplicacións xa non parece un bonito álbum de fotos, senón unha demostración agresiva de logros, incluso na autopresentación. Ademais, as redes sociais aumentaron a tendencia a ver a súa aparencia como unha fonte potencial de beneficios, o que agrava aínda máis a situación: resulta que se unha persoa non pode verse perfecta, supostamente está perdendo cartos e oportunidades.
A pesar de que as redes sociais afectan negativamente á saúde mental dun número considerable de persoas, hai moitos partidarios de "mellorarse" intencionalmente coa axuda de filtros. As máscaras e as aplicacións de edición son unha alternativa á cirurxía plástica e á cosmetoloxía, sen as que é imposible conseguir Instagram Face, como a estrela desta rede social Kim Kardashian ou a top model Bella Hadid. É por iso que Internet quedou tan conmovida pola noticia de que Instagram vai eliminar as máscaras que distorsionan as proporcións do rostro do uso e quere marcar todas as fotos retocadas no feed cunha icona especial e mesmo ocultalas.
Filtro de beleza por defecto
Unha cousa é cando a decisión de editar o teu selfie a toma a propia persoa e outra moi distinta é cando o fai un smartphone coa función de retoque fotográfico instalada por defecto. Nalgúns dispositivos, nin sequera se pode eliminar, só un pouco "mudo". Nos medios apareceron artigos co titular "Samsung cre que es feo", ao que a empresa respondeu que esta era só unha nova opción.
En Asia e Corea do Sur, levar a imaxe fotográfica ao ideal é realmente común. A suavidade da pel, o tamaño dos ollos, a gordura dos beizos, a curva da cintura, todo isto pódese axustar usando os controles deslizantes da aplicación. As nenas tamén recorren aos servizos de cirurxiáns plásticos, que ofrecen facer a súa aparición "menos asiática", preto dos estándares de beleza europea. En comparación con isto, o retoque agresivo é unha especie de versión lixeira de bombearse. O atractivo importa mesmo cando te rexistras nunha aplicación de citas. O servizo surcoreano Amanda "salta" ao usuario só se o seu perfil é aprobado por aqueles que xa están sentados na aplicación. Neste contexto, a opción de retoque predeterminada é vista máis como unha bendición que unha invasión da privacidade.
O problema cos filtros, as máscaras e as aplicacións de retoque pode ser que fan que as persoas sexan igualmente fermosas ao adaptar o aspecto humano individual a un estándar uniforme. O desexo de agradar a todos leva á perda do propio eu, problemas psicolóxicos e rexeitamento da propia aparencia. Instagram Face está erguido no pedestal da beleza, excluíndo calquera discrepancia na imaxe. A pesar de que nos últimos anos o mundo virou cara á naturalidade, esta aínda non é unha vitoria sobre o retoque tóxico, porque a "beleza natural", que implica frescura e xuventude, tamén segue sendo feita polo home, e "maquillaxe sen maquillaxe" non pasar de moda.