Para demostrar o abismo ecolóxico no que se está a mover a humanidade, a catástrofe ecolóxica inminente, hoxe xa non é necesario ser un especialista en medio ambiente. Nin sequera é necesario ter un título universitario. Abonda con mirar e avaliar como e con que velocidade cambiaron certos recursos naturais ou determinados territorios do planeta Terra nos últimos cento ou cincuenta anos.
Había tantos peixes nos ríos e mares, bagas e cogomelos nos bosques, flores e bolboretas nos prados, ras e paxaros nos pantanos, lebres e outros animais peleiros, etc., hai centos, cincuenta, vinte anos? Menos, menos, menos... Esta imaxe é típica da maioría dos grupos de animais, plantas e recursos naturais inanimados individuais. O Libro Vermello das especies ameazadas e cada vez máis raras actualízase constantemente con novas vítimas das actividades do Homo sapiens...
E compara a calidade e pureza do aire, da auga e do solo hai cen, cincuenta anos e hoxe! Despois de todo, onde vive unha persoa, hoxe hai residuos domésticos, plásticos que non se descompoñen na natureza, emisións químicas perigosas, gases de escape dos coches e outra contaminación. Bosques arredor das cidades, cheos de lixo, smog sobre as cidades, tubaxes das centrais eléctricas, fábricas e plantas fumegando cara ao ceo, ríos, lagos e mares contaminados ou envelenados pola escorrentía, solo e augas subterráneas sobresaturadas de fertilizantes e pesticidas... E uns cen anos. atrás, moitos territorios eran case virxes en canto á preservación da vida salvaxe e á ausencia de humanos alí.
Recuperación e drenaxe a gran escala, deforestación, desenvolvemento de terras agrícolas, desertificación, construción e urbanización: cada vez hai máis áreas de uso económico intensivo e cada vez menos áreas silvestres. O equilibrio, o equilibrio entre a fauna e o home está perturbado. Os ecosistemas naturais destrúense, transfórmanse, degrádanse. A súa sustentabilidade e capacidade para renovar os recursos naturais está a diminuír.
E isto ocorre en todas partes. Rexións enteiras, países, mesmo continentes xa se están degradando. Tomemos, por exemplo, a riqueza natural de Siberia e do Extremo Oriente e compara o que era antes e o que é agora. Incluso a Antártida, aparentemente afastada da civilización humana, está a experimentar un poderoso impacto antropoxénico global. Quizais noutro lugar haxa zonas pequenas e illadas que esta desgraza non tocou. Pero esta é unha excepción á regra xeral.
Basta con citar exemplos de desastres ambientais nos países da antiga URSS como a destrución do mar de Aral, o accidente de Chernobyl, o lugar de proba de Semipalatinsk, a degradación de Belovezhskaya Pushcha e a contaminación da conca do río Volga.
A morte do mar de Aral
Ata hai pouco, o mar de Aral era o cuarto lago máis grande do mundo, famoso polos seus recursos naturais máis ricos, e a zona do mar de Aral era considerada un medio natural próspero e bioloxicamente rico. Desde principios dos anos 1960, na procura da riqueza algodoneira, produciuse unha temeraria expansión do rego. Isto levou a unha forte redución do caudal dos ríos Syrdarya e Amudaria. O Lago de Aral comezou a secarse rapidamente. A mediados dos anos 90, o Aral perdeu dous terzos do seu volume, a súa superficie reduciuse case á metade e en 2009 o fondo seco da parte sur do Aral converteuse nun novo deserto de Aral-Kum. A flora e a fauna diminuíron drasticamente, o clima da rexión fíxose máis severo e aumentou a incidencia de enfermidades entre os habitantes da rexión do mar de Aral. Durante este tempo, o deserto de sal que se formou na década de 1990 estendeuse por miles de quilómetros cadrados. A xente, cansa de loitar contra as enfermidades e a pobreza, comezou a abandonar as súas casas.
Sitio de proba de Semipalatinsk
O 29 de agosto de 1949 probouse a primeira bomba atómica soviética no lugar de probas nucleares de Semipalatinsk. Desde entón, o sitio de probas de Semipalatinsk converteuse no principal lugar para probar armas nucleares na URSS. No lugar de proba realizáronse máis de 400 explosións nucleares subterráneas e terrestres. En 1991, as probas pararon, pero moitas áreas moi contaminadas permaneceron no territorio do lugar de proba e nas rexións próximas. En moitos lugares, o fondo radioactivo alcanza os 15000 micro-roentgens por hora, o que é miles de veces máis que o nivel permitido. A área de territorios contaminados é de máis de 300 mil kmXNUMX. É o fogar de máis dun millón e medio de persoas. As enfermidades de cancro convertéronse nunha das máis comúns no leste de Casaquistán.
Bosque de Bialowieza
Este é o único gran vestixio do bosque relicto, que no seu día cubría as chairas de Europa cunha alfombra continua e que foi cortando paulatinamente. Un gran número de especies raras de animais, plantas e fungos, incluídos os bisontes, aínda viven nel. Grazas a isto, Belovezhskaya Pushcha está protexido hoxe (un parque nacional e unha reserva da biosfera) e tamén está incluído na Lista do Patrimonio Mundial da humanidade. Pushcha foi historicamente un lugar de recreación e caza, primeiro de príncipes lituanos, reis polacos, tsares rusos, despois da nomenklatura do partido soviético. Agora está baixo a administración do presidente bielorruso. En Pushcha alternáronse períodos de estrita protección e dura explotación. A deforestación, a recuperación de terras, a xestión cinexética provocaron unha grave degradación do complexo natural único. A mala xestión, o uso depredador dos recursos naturais, ignorando a ciencia reservada e as leis da ecoloxía, que culminaron nos últimos 10 anos, causou grandes danos a Belovezhskaya Pushcha. Baixo o pretexto de protección, o parque nacional converteuse nunha “silvicultura mutante” multifuncional agro-comercio-turístico-industrial que incluso inclúe explotacións colectivas. Como resultado, o propio Pushcha, como un bosque reliquia, desaparece ante os nosos ollos e convértese noutra cousa, común e ecoloxicamente de pouco valor.
Límites de crecemento
O estudo do home no seu medio natural parece ser a tarefa máis interesante e difícil. A necesidade de ter en conta un gran número de áreas e factores á vez, a interconexión de diferentes niveis, a complexa influencia do home - todo isto require unha visión global integral da natureza. Non é casualidade que o famoso ecologista estadounidense Odum chamase á ecoloxía a ciencia da estrutura e do funcionamento da natureza.
Esta área de coñecemento interdisciplinar explora a relación entre os distintos niveis da natureza: inanimado, vexetativo, animal e humano. Ningunha das ciencias existentes foi capaz de combinar un espectro tan global de investigación. Polo tanto, a ecoloxía no seu nivel macro tivo que integrar disciplinas tan aparentemente diferentes como a bioloxía, a xeografía, a cibernética, a medicina, a socioloxía e a economía. As catástrofes ecolóxicas, sucedéndose unha tras outra, converten este campo do coñecemento nun vital. E polo tanto, os puntos de vista do mundo enteiro volven hoxe ao problema global da supervivencia humana.
A procura dunha estratexia de desenvolvemento sostible comezou a principios dos anos 1970. Foron iniciados por "World Dynamics" de J. Forrester e "Limits to Growth" de D. Meadows. Na Primeira Conferencia Mundial sobre o Medio Ambiente celebrada en Estocolmo en 1972, M. Strong propuxo un novo concepto de desenvolvemento ecolóxico e económico. De feito, propuxo a regulación da economía coa axuda do ecoloxismo. A finais dos anos 1980 propúxose o concepto de desenvolvemento sostible, que reclamaba a realización do dereito das persoas a un medio ambiente favorable.
Un dos primeiros documentos ambientais mundiais foi o Convenio sobre a Diversidade Biolóxica (adoptado en Río de Xaneiro en 1992) e o Protocolo de Kioto (asinado en Xapón en 1997). A convención, como sabes, obrigaba aos países a tomar medidas para conservar especies de organismos vivos e o protocolo: limitar a emisión de gases de efecto invernadoiro. Porén, como podemos ver, o efecto destes acordos é pequeno. Na actualidade, non cabe dúbida de que a crise ecolóxica non se detivo, senón que se afonda. O quecemento global xa non necesita ser demostrado e "excavado" nos traballos dos científicos. Está diante de todos, fóra da nosa fiestra, no cambio climático e o quecemento, en secas máis frecuentes, en furacáns fortes (a fin de contas, o aumento da evaporación da auga á atmosfera leva a que cada vez máis deba verter nalgún lugar). ).
Outra pregunta é canto pronto a crise ecolóxica se converterá nunha catástrofe ecolóxica? É dicir, canto pronto unha tendencia, un proceso que aínda se pode revertir, pasará a unha nova calidade, cando xa non sexa posible o retorno?
Agora os ecoloxistas discuten se se pasou ou non o chamado punto ecolóxico de non retorno? É dicir, traspasamos a barreira tras a cal é inevitable unha catástrofe ecolóxica e xa non haberá marcha atrás, ou aínda temos tempo para parar e voltar? Aínda non hai unha única resposta. Unha cousa está clara: o cambio climático vai en aumento, a perda de diversidade biolóxica (especies e comunidades vivas) e a destrución dos ecosistemas estase acelerando e pasando a un estado inmanexable. E iso, a pesar dos nosos grandes esforzos por previr e frear este proceso... Polo tanto, hoxe a ameaza de morte do ecosistema planetario non deixa indiferente a ninguén.
Como facer o cálculo correcto?
As previsións máis pesimistas dos ecoloxistas déixannos ata 30 anos, durante os que debemos tomar unha decisión e poñer en marcha as medidas necesarias. Pero mesmo estes cálculos parécennos demasiado alentadores. Xa destruímos o mundo o suficiente e avanzamos a un ritmo acelerado ata o punto de non retorno. O tempo dos solteiros, a conciencia individualista rematou. Chegou o momento da conciencia colectiva das persoas libres responsables do futuro da civilización. Só actuando xuntos, por toda a comunidade mundial, podemos realmente, se non parar, reducir as consecuencias da catástrofe ambiental inminente. Só se comezamos a unir forzas hoxe teremos tempo para deter a destrución e restaurar os ecosistemas. En caso contrario, a todos nos esperan tempos difíciles...
Segundo VIVernadsky, unha "época da noosfera" harmónica debería ir precedida por unha profunda reorganización socioeconómica da sociedade, un cambio na súa orientación de valores. Non estamos dicindo que a humanidade deba renunciar de forma inmediata e radical a algo e cancelar toda a vida pasada. O futuro medra do pasado. Tampouco insistimos nunha valoración inequívoca dos nosos pasos pasados: o que fixemos ben e o que non. Non é doado hoxe descubrir o que fixemos ben e o que está mal, e tamén é imposible tachar todas as nosas vidas anteriores ata que revelamos o lado oposto. Non podemos xulgar un lado ata que vexamos o outro. A preeminencia da luz revélase desde a escuridade. Non é por iso (enfoque unipolar) polo que a humanidade segue fallando nos seus intentos de deter a crecente crise global e cambiar a vida para mellor?
Non é posible resolver os problemas ambientais só reducindo a produción ou só desviando ríos! Ata agora só se trata de revelar a natureza enteira na súa integridade e unidade e comprender o que significa o equilibrio con ela, para despois tomar a decisión correcta e o cálculo correcto. Pero isto non quere dicir que agora debamos tachar toda a nosa historia e volver ás covas, como reclaman algúns "verdes", a unha vida así cando cavamos no chan na procura de raíces comestibles ou cazamos animais salvaxes co fin de para alimentarnos dalgún xeito. como foi hai decenas de miles de anos.
A conversa versa sobre algo completamente diferente. Ata que unha persoa descubra por si mesma a plenitude do universo, o Universo enteiro e non se dea conta de quen é neste Universo e cal é o seu papel, non poderá facer un cálculo correcto. Só despois diso saberemos en que dirección e como cambiar a nosa vida. E antes diso, fagamos o que fagamos, todo será a medias, ineficaz ou mal. Simplemente converterémonos en soñadores que esperan arranxar o mundo, facer cambios nel, fracasar de novo e despois arrepentirnos amargamente. Primeiro temos que saber que é a realidade e cal é o enfoque correcto para ela. E entón unha persoa poderá entender como actuar con eficacia. E se simplemente imos en ciclos nas propias accións locais sen comprender as leis do mundo global, sen facer o cálculo correcto, entón chegaremos a outro fracaso. Como pasou ata agora.
Sincronización co ecosistema
O mundo animal e vexetal non teñen libre albedrío. Esta liberdade dáselle ao home, pero utilízaa egoístamente. Polo tanto, os problemas no ecosistema global son causados polas nosas accións previas dirixidas ao egocentrismo e á destrución. Precisamos novas accións dirixidas á creación e ao altruísmo. Se unha persoa comeza a realizar o libre albedrío de xeito altruísta, entón o resto da natureza volverá a un estado de harmonía. A harmonía realízase cando unha persoa consome da natureza exactamente tanto como lle permite a natureza para unha vida normal. Noutras palabras, se a humanidade cambia a unha cultura de consumo sen excedentes e parasitismo, entón comezará inmediatamente a influír beneficiosamente na natureza.
Non estragamos nin corriximos o mundo e a natureza con outra cousa que os nosos pensamentos. Só cos nosos pensamentos, o desexo de unidade, de amor, empatía e compaixón, corriximos o mundo. Se actuamos cara á Natureza con amor ou odio, con máis ou con menos, entón a Natureza devólvello a todos os niveis.
Para que as relacións altruístas comecen a prevalecer na sociedade, é necesaria unha reestruturación radical da conciencia do maior número posible de persoas, principalmente a intelectualidade, incluídos os ecoloxistas. Cómpre darse conta e aceptar unha verdade sinxela e ao mesmo tempo inusual, mesmo paradoxal para alguén: o camiño do só intelecto e da ciencia é un camiño sen saída. Non podiamos nin somos capaces de transmitir á xente a idea de preservar a natureza a través da linguaxe do intelecto. Necesitamos outro camiño: o camiño do corazón, necesitamos a linguaxe do amor. Só así poderemos chegar ás almas das persoas e facer retroceder o seu movemento ante unha catástrofe ecolóxica.