Hai uns días, un mozo de 26 anos atacou un xardín de infancia da rexión de Ulyanovsk. As vítimas foron a axudante da profesora (ela sobreviviu á ferida), a propia profesora e dous fillos. Moita xente pregunta: por que o obxectivo do tirador converteuse nun xardín de infancia? Ten algunha lesión relacionada con esta institución? Algo puido provocalo? Segundo o experto, esta é a dirección incorrecta para pensar: a causa da traxedia debe buscarse noutro lugar.
O asasino tiña un motivo específico? A elección dos nenos como vítimas é un frío cálculo ou un tráxico accidente? E por que os médicos e a familia do tirador teñen unha responsabilidade especial? Sobre iso falou coa psiquiatra Alina Evdokimova.
Motivo de frecha
Segundo o experto, neste caso, non se debe falar sobre algún tipo de motivo, senón sobre a enfermidade psicolóxica do asasino: esta é a razón pola que cometeu o crime. E o máis probable é que sexa esquizofrenia.
"O feito de que as vítimas fosen dous nenos e unha babá é un accidente tráxico", subliña o psiquiatra. — Os nenos e o xardín non teñen nada que ver, non se debe buscar unha relación. Cando un paciente ten unha idea tola na cabeza, é guiado polas voces, e non é consciente das súas accións.
Isto significa que tanto o lugar como as vítimas da traxedia foron escollidos sen ningún propósito. O tirador non quixo "transmitir" nin "dicir" nada co seu acto, e ben podería ter atacado unha tenda de comestibles ou un cine que resultou estar no seu camiño.
Quen é o responsable do que pasou
Se unha persoa tomaba as armas e atacaba a outras, non é a culpa? Sen dúbida. Pero e se está enfermo e non pode controlar o seu comportamento? Neste caso, a responsabilidade é dos médicos e da súa familia.
Segundo a nai do tirador, despois do 8º curso retírase en si mesmo: deixou de comunicarse cos demais, pasou á escola na casa e foi observado nun hospital psiquiátrico. E cando foi maior, deixou de ser observado. Si, segundo os xornais, o home visitou un psiquiatra tres veces o ano pasado, en xullo, agosto e setembro. Pero de feito, como recoñece a súa nai, hai tempo que non se dirixe a ninguén.
Que di? O feito de que a observación do paciente fose formal, e dende dous lados. Por unha banda, os empregados da institución médica, moi probablemente, foron neglixentes no seu traballo. O seguimento do paciente, segundo Alina Evdokimova, é a prevención primaria de cometer accións socialmente perigosas. Con esquizofrenia, un home tiña que visitar un médico polo menos unha vez ao mes, así como tomar pílulas ou inxectar. En realidade, aparentemente foi marcado para asistir mesmo cando non estaba a recibir tratamento.
Por outra banda, o curso da enfermidade e se o paciente está a ser tratado ou non debería ser vixiado polos familiares.
Despois de todo, o feito de que un home necesita axuda, a súa nai debería ter entendido polo seu comportamento hai moito tempo - cando tivo que rexistrar o seu fillo cun psiquiatra cando era adolescente. Pero por algún motivo decidiu non recoñecer ou ignorar o diagnóstico. E, como resultado, non comezou a axudar co tratamento.
Desafortunadamente, como sinala o experto, tal comportamento non é raro. En tales traxedias, a maioría dos pais afirman que non sospeitaban que algo estaba mal co seu fillo ou filla, aínda que observan un cambio de comportamento. E este é o principal problema.
“No 70% dos casos, os familiares negan os trastornos mentais dos seus seres queridos e impiden a súa observación no dispensario. É con iso que debemos traballar, para que os familiares dos enfermos mentais falen da súa condición, busquen tratamento a tempo, deixen de avergoñarse e escondan a cabeza na area. E entón, quizais, diminuirá o número de delitos cometidos por enfermos mentais”.
Unha fonte: