Antes pensabamos que o que dixemos e o que queriamos dicir eran máis ou menos o mesmo. E nada parecido. Con moitas frases, producimos varias veces máis significados dos que pretendíamos. Como mínimo: o que querían dicir, o que entendeu o oínte e o que pode entender un alleo.
Busquei en Google aquí un termo psicoanalítico e a ligazón chegou a un foro psicolóxico. E alí, como na confesión. Pero non do todo: aquí a xente quere ser entendida e aceptada. Soportado. Puxémonos do seu lado. Un desexo completamente natural. Pero o caso é que non coñecemos nada a esta xente. Nin sequera o vemos. Todo o que vemos é o seu texto. E o texto non só non es ti, senón que moitas veces nin sequera o que querías dicir.
Unha persoa quere deixar as súas experiencias no foro, pero deixa o texto. E agora existe só, separado do escritor. Dílle “adeus” e espera a simpatía, como a “graza”, segundo o poeta (“Non podemos prever como responderá a nosa palabra. E a simpatía dásenos, como a graza nos dá”). E tamén estea preparado para o feito de que os lectores non serán simpáticos, pero quizais divertidos.
Persoalmente, antes de pechar esta páxina, conseguín taparme a cara coas mans cinco veces, por vergonza e... risas. Aínda que, en xeral, non está en absoluto disposto a burlarse das penas e complexos humanos. E se unha persoa me dixese estas cousas persoalmente, acompañando a súa mensaxe con todo o seu comportamento, voz e entoacións, probablemente me inspiraría. Pero aquí son só un lector, non se pode facer nada.
Vexo a frase: «Quero morrer, pero entendo as consecuencias». Ao principio parece divertido
Aquí as nenas quéixanse do amor infeliz. Un quería ter un só home durante toda a súa vida, pero fracasou. A outra está superada de celos, imaxinando que o mozo está agora coa súa amiga. Ok, pasa. Pero entón vexo a frase: «Quero morrer, pero entendo as consecuencias». Que é isto? A mente conxélase no seu lugar. Ao principio isto parece ridículo: que tipo de consecuencias entende o autor? Dalgún xeito, mesmo empresarial, coma se puidese enumeralos. Tonterías e só.
Pero aínda así hai algo nesta frase que che fai volver a ela. É polo paradoxo. A discrepancia entre o matiz legal ("consecuencias") e o misterio da vida e da morte, ante o cal é ridículo falar das consecuencias, é tan grande que comeza a crear significados por si só, quizais non os mesmos. que o autor planeou.
Cando din "Entendo as consecuencias", queren dicir que as consecuencias son máis grandes, máis problemáticas ou máis longas que o suceso que as causou. Alguén quere romper unha fiestra e só leva un momento. Pero entende que as consecuencias poden ser desagradables e duradeiros. Para él. E para o escaparate, por certo, tamén.
E aquí podería ser o mesmo. O desexo de morrer ao instante e as consecuencias para sempre. Para os que deciden. Pero máis que iso: son para sempre para o mundo exterior. Para pais, irmáns e irmás. Para todos os que se preocupan por ti. E, quizais, a moza que escribiu isto non era exactamente consciente de todos estes momentos. Pero dalgún xeito foi capaz de expresalos nunha frase aparentemente ridícula.
A frase foi a flotación libre, aberta a todos os ventos e significados
Expresa grosso modo o que se di ao final do soneto 66 de Shakespeare. Ao poeta tamén lle gustaría morrer alí, e enumera moitas razóns para iso. Pero nas últimas liñas escribe: "Estando esgotado por todo, non viviría un día, pero sería difícil para un amigo sen min".
Por suposto, todo isto teno que pensalo quen lea esta frase. É ela mesma, e non a nena triste, quen dá lugar a todo isto significados. E tamén os seus xera quen le esta frase. Porque ela fixo unha viaxe libre, aberta a todos os ventos e significados.
Así é como todo o que escribimos vive: isto chámase intelixentemente "autonomía do texto". Simplemente, fala dende o corazón.
Fala das cousas máis importantes. Quizais non sairá como querías. Pero nela haberá verdade, que entón poderá descubrir quen le estas palabras. Leraos á súa maneira e revelará neles a súa propia verdade.